這兩天，美國媒體和民眾都在因?yàn)橐患露鴳嵟?/span>
2月13日，美國國會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)主席、共和黨人理查德·伯爾出售了自己和妻子持有的33只股票，估價(jià)在62.8萬美元到172萬美元之間。
理查德·伯爾曾參與起草美國流行病應(yīng)對(duì)方案，也是美國參議院衛(wèi)生委員會(huì)成員。美國全國公共廣播電臺(tái)稱，新冠疫情發(fā)生后，伯爾定期聽取有關(guān)疫情的參議院簡報(bào)。但他不僅沒有向公眾提示疫情風(fēng)險(xiǎn)，還在一直為美政府應(yīng)對(duì)疫情“打包票”。2月7日，伯爾在?？怂剐侣劸W(wǎng)站專欄中宣稱，美國應(yīng)對(duì)疫情的方式“比以往任何時(shí)候都準(zhǔn)備得更好”。一周后，他即拋售股票，不由被疑知情不報(bào)。
無獨(dú)有偶。美國另外三名參議員也在伯爾拋售股票期間出售了大量股票。比如，一名叫凱利?洛弗勒的共和黨人從1月24日開始出售價(jià)值數(shù)百萬美元的股票?？梢傻氖?，當(dāng)天她在社交媒體上說她參加了參議院關(guān)于冠狀病毒的介紹會(huì)。
這些政客是不是一邊內(nèi)幕交易賣股票，一邊隱瞞疫情？美國民眾憤怒了！?？怂剐侣劸W(wǎng)主持人塔克?卡爾森稱，如果伯爾無法就拋售股票的事情給出一個(gè)誠實(shí)的解釋，就應(yīng)該立即辭職并接受審判。
這起最新的股票疑云，是美國疫情防控混亂無序的一個(gè)縮影。它讓人們更加清楚地看到：在美國一些政客眼中，資本永遠(yuǎn)優(yōu)先，甚至重于生命。面對(duì)嚴(yán)峻的疫情，這樣的邏輯冰冷而殘酷，是對(duì)美國民眾生命健康的極度不負(fù)責(zé)。
盡管美國某些政客一再宣稱美國“擁有最好的科學(xué)家和醫(yī)護(hù)人員”，聲稱“沒有一個(gè)國家能比美國更好地應(yīng)對(duì)新冠病毒”，然而美國抗疫不力已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。早在1月20日美國本土便確診首例病例，但美國政府一直拖到3月13日才宣布進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”，被批“白白浪費(fèi)了近兩個(gè)月時(shí)間”。
據(jù)美國媒體披露，情報(bào)機(jī)構(gòu)在今年1月和2月多次發(fā)出機(jī)密警告，稱新型冠狀病毒可能導(dǎo)致全球危機(jī)，但美國一些政客卻刻意輕描淡寫甚至是隱瞞，毫無作為。正如分析人士指出的，擔(dān)心影響美國經(jīng)濟(jì)是一個(gè)重要因素。畢竟，“經(jīng)濟(jì)成就”是本屆美國政府最看重的資本，也是美國領(lǐng)導(dǎo)人謀求連任的“依仗”。
然而，病毒不會(huì)因?yàn)檎文康亩?，紙終究包不住火。于是，另一個(gè)奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了，那就是：美國政府雖然抗疫速度慢，但救市速度相當(dāng)快。
2月20日開始，美股大幅下行。僅僅十幾天后，美國救市政策出臺(tái)。3月3日，美聯(lián)儲(chǔ)降低聯(lián)邦基金利率50個(gè)基點(diǎn)。
這還不夠。3月15日，美聯(lián)儲(chǔ)又降低聯(lián)邦基金利率100個(gè)基點(diǎn)到0-0.25%，同時(shí)宣布將在接下來的數(shù)月推出7000億美元量化寬松政策。
有分析人士指出，此次美聯(lián)儲(chǔ)明顯受到了行政當(dāng)局的施壓，獨(dú)立性被打破了。
然而救市并沒有什么成效。3月9日以來，美股四次熔斷。3月20日，美股繼續(xù)大幅下跌，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)收于19173.98點(diǎn)，已抹去本屆美國政府上任以來的全部漲幅。
看來，美國一些政客似乎沒有弄清楚一點(diǎn)，那就是光靠救市舉措是沒用的，只有把心思花在抗疫上，才能真正緩解市場(chǎng)的恐慌。
此外，在美國新冠病毒檢測(cè)速度緩慢這一備受詬病的問題上， “資本優(yōu)先”邏輯也展示得淋漓盡致。
想在美國接受新冠病毒檢測(cè)？《紐約時(shí)報(bào)》給出一個(gè)諷刺的答案：先成為有錢人。即使到現(xiàn)在，在美國申請(qǐng)進(jìn)行新冠病毒檢測(cè)仍然很難?！都~約時(shí)報(bào)》日前發(fā)布的一篇文章指出，政客、名人、網(wǎng)紅甚至NBA球星都已經(jīng)進(jìn)行了新冠病毒測(cè)試，隨著這一串擁有金錢、名聲和權(quán)力的名字越來越長，人們?cè)桨l(fā)質(zhì)疑，其他美國人是否被剝奪了獲取這種檢測(cè)的機(jī)會(huì)？
在3月18日的白宮記者會(huì)上，有記者就此向美國領(lǐng)導(dǎo)人提問：“有關(guān)系的人就能排在前面嗎？”他回答說“不是”，但同時(shí)又表示，“也許這就是人生吧，這種情況時(shí)有發(fā)生?！币粫r(shí)間，這種“默許不公”引爆美國社交網(wǎng)絡(luò)，再次暴露出美國“1%最富有群體坐擁40%財(cái)富”這一巨大貧富差距帶來的社會(huì)不公、資本綁架政治、公眾利益遭侵蝕等深層次問題，映射出美國體制的弊端。
19日，來自哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院和加州大學(xué)圣地亞哥分校的三位美國學(xué)者在英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)文說：“如果我們不迅速采取行動(dòng)，美國的死亡人數(shù)將超過兩次世界大戰(zhàn)死亡人數(shù)的總和。”哥倫比亞大學(xué)研究人員則預(yù)測(cè)稱，美國如不控制疫情，峰值日新增或達(dá)50萬人。
面對(duì)如此嚴(yán)峻的疫情，“也許這就是人生吧”顯然不是正確態(tài)度。能否正視問題、保持透明、迅速行動(dòng)，真正為美國民眾生命健康考慮？奉行“資本優(yōu)先”邏輯的美國政客們必須好好想一想。